هدف‌آمریکا ازحمله‌به‌سوریه‌در سایه‌ی‌نگرانی از‌آینده
کاخ سفید از مدت‌ها قبل حامی شورشیان به اصطلاح میانه‌روی سوریه در جنگ با بشار اسد بوده است اما نکته‌ی مهم و اصلی این حمایت از نگاه رسانه‌های آمریکایی حمایت از رژیم صهیونیستی، مقابله با نفوذ منطقه ای ایران و وادار کردن تهران به انجام مذاکره بیشتر هسته‌ای بود.
نیویورک تایمز اعتراف می‌کند که سوریه مهمترین جبهه نبرد با نفوذ ایران است و حمله‌ی مستقیم و گسترده به سوریه این پیام را به تهران می‌فرستد که آمریکا حضور ایران در این کشور و تهدید همسایه (رژیم صهیونیستی) را تحمل نمی‌کند.
این روزنامه افزود: حمله نظامی محدود از وقوع جنگی تازه در شمال اسرائیل پیشگیری کرده و روسیه را وادار می‌سازد به پیامد ماجراجویی‌های خود در سوریه فکر کند. کاخ سفید بر این اعتقاد است با حمله، مساله‌ی سوریه حل نمی‌شود بلکه این تلاش آغازی برای حل مشکلات است. سوریه از نگاه غرب اکنون کشوری ناقض هنجارهای اخلاقی به‌شمار می‌رود که تهدیدی را برای متحدان منطقه‌ای واشنگتن ایجاد کرده و فرصتی را برای دشمنان اصلی آمریکا (روسیه و ایران) پدید آورده است.
براساس ارزیابی روزنامه وال استریت ژورنال »کاخ سفید باید اسد و نزدیکان وی را به‌صورت مستقیم هدف بگیرد و همان کاری را انجام دهد که در سال 2003 در عراق و در سال 2011 در مورد اسامه بن لادن انجام داد«. در این صورت بازی در سوریه به نفع آمریکا و متحدان آن تغییر می‌کند. در این بین بسیاری از کارشناسان اعتقاد دارند شرایط موجود بیشتر از همه ناشی از راهبرد اشتباه یا نداشتن استراتژی از سوی ترامپ به مسائل است. گروه‌های ضد جنگ در غرب به‌سرعت به این اتفاقات واکنش نشان دادند و نسبت به عواقب این اقدامات نسنجیده در بلندمدت هشدار دادند.
موسسه Peace Action حملات، به رهبری ترامپ را عجولانه و بدون تفکر، خطرناک و نقض آشکار قوانین داخلی و بین‌المللی توصیف کرد که در نهایت باعث به مخاطره افتادن جان نزدیک به 2 هزار نیروی آمریکایی و تنش بیشتر با متحدان سوریه می‌شود. در واقع چالش آمریکایی‌ها انجام حمله نیست بلکه دوره پس از حمله اهمیت بیشتری دارد زیرا روسیه تقریبا تنها کشوری است که می‌تواند از نظر هسته‌ای و نظامی با آمریکا مقابله کند. به‌همین دلیل در مورد پاسخی که وزارت امور خارجه و سفیر این کشور در آمریکا از آن سخن می‌گویند هراس‌هایی وجود دارد. یک اقدام عملی تند که حاصل همفکری مشاوران نزدیک با ترامپ به‌شمار می‌رود می‌تواند تاکتیکی فاجعه‌آمیز در سیاست خارجی باشد. رییس‌جمهوری آمریکا یک هفته قبل سخن از خروج از سوریه می‌زد و چند روز بعد این کشور را تهدید نظامی می‌کند.
نمونه دیگر تناقض رفتاری و رویکردی ترامپ از سوی روزنامه یو.اس.ای تودی بیان شد. ترامپ بارها از رقیب انتخاباتی خود انتقاد می‌کرد که نباید اسرار جنگی و نظامی را منتشر کند. وی حتی 5 سال پیش در یک گفت‌وگوی تلویزیونی در انتقاد از دولت باراک اوباما عنوان داشت دشمنان نباید از زمان حملات آمریکا با‌خبر باشند. اما در چند روز اخیر سخنان و پیام‌های رییس‌جمهوری آمریکا برخلاف همه ادعاهای پیشین بود. گرچه این حملات آتشین بود اما تعجب‌آور نبود و دشمنان هم از آن اطلاع داشتند. در این شرایط معلوم نیست هفته آینده دولت ترامپ چه تصمیمی را خواهد گرفت. شبکه خبری سی.ان.ان نوشت: از نگاه افکار عمومی جهان این سیاست‌های متضاد آشکار می‌سازد که ایالات متحده نمی‌تواند راهبردی را اتخاذ کند که در سطح جهانی قانع‌کننده باشد.
از دیگر انتقادها به سیاست‌های ترامپ این است که به دنبال تایید کنگره برای اقدام نظامی در سوریه نیست. اقدام یک جانبه موشکی از سوی ترامپ ممکن است بحران پیچیده‌ی کنونی را از کنترل خارج سازد. سی.ان.ان اعتقاد دارد: این که ابتدا »بمب بریز و سپس در مورد آن تفکر کن« رویکردی ناموفق و غیرقانونی است زیرا رییس‌جمهوری نمی‌تواند بدون مجوز کنگره حمله موشکی یا هوایی انجام دهد یا از نیروی زمینی علیه دولت اسد استفاده کند. نشریه پلتیکو نیز نگاه مشابهی را به واکنش کاخ سفید به حملات شیمیایی مبهم هفته پیش در دومای سوریه دارد و نوشت برخی اعضای کنگره این حملات را غیرقانونی اعلام کردند زیرا بدون کسب مجوز از این نهاد صورت گرفت. سناتور »تیم کاین« تاکید کرد که رییس‌جمهوری نمی‌تواند هنگامی که تهدیدی علیه جان آمریکایی‌ها وجود ندارد یک جنگ را شروع کند. ترامپ اکنون سوریه را بمباران کرد حال وی مانعی را نمی‌بیند که این اقدامات مشابه را علیه برخی کشورهای دیگر انجام دهد.
تهیه و تنظیم: مهدی حیدرپور
